Nowa era, nowe możliwości, nowa podróż
1. Wstęp
Przyjaciele z branży odpadów stałych i koledzy z branży oczyszczania odcieków. Cześć wszystkim! 23 lipca 2024 r. Ministerstwo Ekologii i Środowiska Chin wydało GB16889-2024 „Normy kontroli zanieczyszczeń dla składowisk odpadów komunalnych”. Norma ta zostanie wdrożona 1 września 2024 r. Wiadomość ta szybko wywołała ożywioną dyskusję w społeczności zajmującej się odpadami stałymi. Po przestudiowaniu i porównaniu treści trzech norm ustalonych przez Ministerstwo Ochrony Środowiska chciałbym przeprowadzić dogłębną analizę nowych norm ze wszystkimi. Poniższe poglądy stanowią wyłącznie opinie osobiste. Proszę zrozumieć i wybaczyć wszelkie nieścisłości.
2. Porównanie zmian w normach kontroli zanieczyszczeń dla trzech składowisk odpadów komunalnych
Aby ujednolicić zarządzanie całym cyklem życia budowy, eksploatacji i zamknięcia projektów składowisk odpadów komunalnych. Ministerstwo Ochrony Środowiska sformułowało i uaktualniło normy kontroli zanieczyszczeń na składowiskach odpadów komunalnych trzykrotnie w latach 1997, 2008 i 2024. Na podstawie aktualizacji i ulepszeń tych trzech norm zinterpretujmy kontekst kilku zmian.
2.1 Wymagania dotyczące wyboru miejsca składowania odpadów
W porównaniu ze standardem z 2008 r. standard z 2024 r. ulepszył kryteria wyboru lokalizacji składowisk odpadów i zapewnił bardziej kompleksową podstawę wyboru lokalizacji; zrewidował wymóg, zgodnie z którym składowiska odpadów nie powinny być zlokalizowane w wyznaczonych obszarach; przy wyborze lokalizacji składowisk odpadów należy unikać obszarów kluczowych z punktu widzenia zapobiegania zanieczyszczeniu wód gruntowych i jego kontroli.
2.2 Wymagania dotyczące projektowania, budowy i odbioru składowiska odpadów
W porównaniu ze standardem z 2008 r. standard z 2024 r. wprowadza następujące zmiany:
1. Ulepszono wyposażenie składowisk odpadów, takie jak urządzenia pomiarowe, zapory śmieciowe, systemy kontroli powodzi, urządzenia do monitorowania powodzi i urządzenia do reagowania kryzysowego.
2. Odległość między dolną krawędzią warstwy fundamentowej na terenie składowiska odpadów a najwyższym rocznym poziomem wód gruntowych powinna zostać zmieniona na 3 m (1 m zgodnie z normą z 2008 r.).
3. Usunięto warunki i zastosowania dotyczące stosowania naturalnej glinianej warstwy wykładziny antyprzesiąkowej; Należy określić szczególne wymagania dla syntetycznego materiału pojedynczej warstwy wykładziny kompozytowej, która powinna wykorzystywać folię polietylenową o wysokiej gęstości o grubości nie mniejszej niż 2,0 mm; Określono scenariusze zastosowań i konkretne projekty podwójnej wykładziny kompozytowej; Jednocześnie wyjaśniono, że podwójna wykładzina kompozytowa powinna być stosowana w celu zapobiegania przesiąkaniu w wyznaczonych obszarach składowisk odpadów do spalania odpadów komunalnych, popiołu lotnego i pozostałości spalania odpadów medycznych.
4. Dodano wymagania dotyczące ochrony przed przesiąkaniem dla zbiorników regulujących odcieki, które nie są niższe od wymagań dla składowisk odpadów; Wymagania dotyczące zamkniętej konstrukcji zbiornika regulującego odcieki oraz procesu zasysania i oczyszczania zapachów.
5. Przedstawiono nowe wymagania dotyczące przetwarzania i wykorzystania gazu składowiskowego. Składowiska odpadów o projektowanej pojemności składowiska nie mniejszej niż 2,5 miliona ton i grubości ponad 20 metrów dla składowiska odpadów komunalnych powinny być wyposażone w urządzenia do wykorzystania gazu składowiskowego lub spalania palnikiem, przy czym priorytet mają metody wykorzystania o wysokiej wydajności; Gdy składowisko odpadów o pojemności mniejszej niż 2,5 miliona ton i grubości nie większej niż 20 metrów dla składowiska odpadów komunalnych nie ma warunków do wykorzystania gazu składowiskowego, można zastosować quasi-tlenowy proces składowania, który zmniejsza produkcję i emisję metanu, lub można zastosować metody przetwarzania gazu składowiskowego, takie jak spalanie palnikiem i filtry biologiczne; Dodano wymagania dotyczące projektowania technologii quasi-tlenowego składowiska odpadów i jego rur odprowadzających odcieki.
2.3 Wymagania dotyczące śmieci wnoszonych na teren obiektu
W normie z 1997 r. wyraźnie wymaga się, aby utylizować wyłącznie odpady domowe, a innych odpadów nie można składować na wysypiskach. W 2008 r. norma dodała stałe pozostałości powstałe w wyniku spalania żużla, popiołu lotnego, kompostowania odpadów domowych, ogólnych przemysłowych odpadów stałych podobnych do odpadów domowych (takich jak przetwórstwo odzieży, przetwórstwo żywności itp.), oczyszczone odpady medyczne, osady z oczyszczalni ścieków, osady beztlenowe itp. W 2024 r. nowe normy dodatkowo udoskonaliły i dodały wymagania dotyczące wprowadzania odpadów składowanych na wysypiskach:
1. Dodano: Odpad stały powstały w wyniku recyklingu odpadów dekoracyjnych i rozbiórkowych.
2. Dodano: Odpady medyczne, które spełniają wymogi przepisów dotyczących wyjątków od zasad zarządzania odpadami w ramach krajowej listy odpadów niebezpiecznych, mogą być składowane na wysypiskach po dezynfekcji, rozdrobnieniu i nadaniu im odpowiedniego kształtu.
3. Dodano: Popiół lotny ze spalania odpadów domowych i pozostałości ze spalania odpadów medycznych (w tym popiół lotny i żużel denny) można składować wyłącznie w niezależnych strefach składowiska odpadów. Usunięto wymóg, aby jego zawartość wilgoci była mniejsza niż 30%.
4. Dodano: z wyjątkiem ogólnych stałych odpadów przemysłowych podobnych do odpadów domowych, wymagania dotyczące składowania odpadów na składowisku stanowią, że na teren składowiska można wchodzić wyłącznie do niezależnych stref składowiska w celu ich składowania.
5. Dodano: W przypadku mieszania i składowania osadów z przydomowych oczyszczalni ścieków należy również przestrzegać przepisów GB/T 23485 dotyczących składowania odpadów mieszanych.
6. Odpady, których nie wolno składować na wysypiskach: Odpady niebezpieczne wyłączone z obowiązku składowania na krajowej liście odpadów niebezpiecznych; Nieprzetworzone odpady żywnościowe są przekształcane w nieprzetworzone odpady kuchenne.
Z jednej strony jest to równoznaczne z rozszerzeniem listy odpadów stałych trafiających na składowiska, a z drugiej strony z wprowadzeniem bardziej przejrzystych wymagań dotyczących przyjmowania i eksploatacji składowiska odpadów stałych trafiających na składowiska, dzięki czemu normy będą bardziej zgodne z praktycznymi wymaganiami.
2.4 Wymagania dotyczące eksploatacji składowiska odpadów
Dodatek: Plan awaryjny na wypadek nagłych zdarzeń środowiskowych powinien zostać sporządzony po oddaniu składowiska odpadów do użytku, a także powinny zostać określone odpowiednie wymagania dotyczące treści planu awaryjnego na wypadek nagłych zdarzeń środowiskowych; Wymagania dotyczące transportu i usuwania odpadów domowych na terenie składowiska; Wymagania dotyczące ograniczania wpływu gazów zapachowych; Wymagania dotyczące oczyszczania odcieków metodą ponownego wtryskiwania; Wymagania dotyczące utrzymania stabilności zbocza; Wymagania dotyczące badania integralności warstwy antyprzesiąkowej, oceny ryzyka dla środowiska i środków reagowania awaryjnego na różnych etapach składowiska odpadów; Proponowane środki reagowania awaryjnego dotyczące wód gruntowych i środków zapobiegających zanieczyszczeniom; Wprowadzono odpowiednie modyfikacje i dostosowania do okresu eksploatacji oraz konserwacji i zarządzania składowiskiem odpadów po zamknięciu.
2.5 Wymagania dotyczące zamknięcia obiektu oraz późniejszej konserwacji i zarządzania
Dodano wymagania dotyczące zamknięcia terenu i badania stanu środowiska po osiągnięciu przez składowisko projektowanej wysokości; Proponowane wymagania dotyczące badania integralności po zakończeniu budowy warstwy zapobiegającej przesiąkaniu w systemie uszczelniającym i przykrywającym; Wymagania dotyczące użytkowania gruntów i stabilizacji składowisk odpadów; Wszystkie wymagania dotyczące archiwizacji składowisk odpadów.
2.6 Normy dotyczące odprowadzania odcieków
2.6.1. Norma z 1997 r. dzieli się na normy poziomu 1, poziomu 2 i poziomu 3. Trzeci poziom to norma dotycząca rur odbiorczych do oczyszczalni ścieków.
2.6.2. Norma z 2008 r. została znacznie ulepszona poprzez wyeliminowanie normy zarządzania trzypoziomowego i uaktualnienie norm pierwszego i drugiego poziomu do norm z Tabeli 2 i Tabeli 3. Dodano chromatyczność, TN, TP i sześć wskaźników metali ciężkich. Surowe wymagania dotyczące chromatyki i COD zasadniczo utożsamiają proces głębokiego oczyszczania oparty na membranie z oczyszczaniem odcieków, jednocześnie odcinając ścieżkę powrotną do zrzutu do oczyszczalni ścieków.
2.6.3. Nowy standard z 2024 r. przeszedł znaczące zmiany po raz kolejny, z dużą ilością informacji. Wyjaśnię ci to po kolei:
2.6.3.1 Dodano pośrednie normy zrzutu ścieków dla wlotów do oczyszczalni ścieków i przemysłowych oczyszczalni ścieków. Wymagaj podpisania pisemnej umowy z jednostką operacyjną scentralizowanej oczyszczalni ścieków, określającej metodę zrzutu, punkt odbioru, pośrednie normy zrzutu itp. Nie ma ograniczeń co do współczynnika zrzutu pośrednio odprowadzanych miejskich oczyszczalni ścieków i przemysłowych oczyszczalni ścieków po wstępnym oczyszczeniu odcieku w porównaniu do scentralizowanych oczyszczalni ścieków. Oznacza to, że dopóki jednostka odbiorcza ma wystarczającą przepustowość do oczyszczania tych ścieków, mogą one wchodzić. Jest to równoważne z zasadniczo złagodzeniem największego i najbardziej kłopotliwego problemu dla lokalnych właścicieli domów dotyczącego zrzutu odcieku. To również zasadniczo blokuje wszystkie obecne proste metody oczyszczania z wykorzystaniem DTRO i podobnych procesów, w tym proces podwójnej membrany i obróbkę parową, które będą stawać się coraz trudniejsze. Nie chodzi o to, że nie można tego zrobić, ale w porównaniu do zewnętrznego zrzutu, opłacalność jest zbyt niska. Większość właścicieli weźmie pod uwagę trasy technologiczne o wysokiej opłacalności, chyba że istnieje kilka projektów dotyczących obszarów wrażliwych lub projektów związanych z przetwarzaniem skoncentrowanych cieczy o wyjątkowo wysokiej przewodności.
2.6.3.2 Zawartość monitorowania w tabelach 2 i 3 wzrosła z 14 do 18 pozycji, z dodatkiem 4 pozycji (całkowita miedź, całkowity cynk, całkowity beryl i całkowity ołów) jako wskaźników kontroli zanieczyszczeń dla popiołu lotnego ze spalania na składowisku odpadów; Z wyjątkiem dodanych wskaźników monitorowania zanieczyszczeń, limity w tabelach 2 i 3 nie uległy zmianie; Lokalizacja monitorowania pozostaje taka sama jak wylot zrzutu z zakładu oczyszczania odcieków. Zawartość monitorowania w tabeli 4 wzrosła z 14 pozycji do 17 pozycji, z mniejszą liczbą pozycji monitorowania dla kałowej Escherichia coli w porównaniu z tabelami 2 i 3.
2.6.3.3, Artykuł 7.5 normy określa, że odciek można usuwać poprzez ponowne wstrzykiwanie, ale nie powinno to mieć negatywnego wpływu na stabilność składowiska odpadów; Jeśli rura odprowadzająca odciek nie jest gładka i nie spełnia wymogów stabilności, należy natychmiast przerwać dopływ odcieku. Zastrzeżono również, że wpływ gazów zapachowych należy ograniczyć podczas ponownego wstrzykiwania.
3. Interpretacja logiki stojącej za zmianami standardowymi
3.1. Przestrzegając koncepcji zielonych gór i czystych wód, należy również dostosować się do podwójnych celów redukcji emisji dwutlenku węgla
Szczególnie zwiększenie wymagań dotyczących szczegółów składowisk odpadów i standardów jakości wody jest bardzo precyzyjne i dokładne. Większym zagadnieniem do rozważenia w kontekście rewizji tej normy jest aktywna odpowiedź na cele podwójnego węgla (szczytowe emisje węgla, neutralność węglowa) wspomniane przez Sekretarza Generalnego, co oznacza, że wszystkie procesy, technologie, produkty itp., które odbiegają od podwójnego węgla, powinny zostać porzucone tak szybko, jak to możliwe.
Na przykład, biorąc za przykład koszty operacyjne odcieku, koszt usunięcia 1 kilograma ChZT na tonę wody przy użyciu w pełni skwantyfikowanego procesu wynosi około 30 juanów, podczas gdy koszt usunięcia 1 kilograma ChZT na tonę wody w oczyszczalni ścieków wynosi około 3,5 juana, co daje różnicę nawet 7,5-krotną.
Różnica w kosztach operacyjnych oczyszczania zanieczyszczeń przy użyciu tej samej jednostki ekwiwalentnej jest zdumiewająca. Głównym powodem jest to, że odciek wykorzystuje membrany o dużym zużyciu energii i materiałów eksploatacyjnych oraz procesy odparowywania, co jest sprzeczne z gospodarką dwuwęglową. Jeśli te zanieczyszczenia są oczyszczane w oczyszczalniach ścieków, zwłaszcza w porównaniu z wodą ultrafiltracyjną, przy użyciu pełnej technologii procesowej, aby spełnić normy bezpośredniego zrzutu w tabeli 2 i normy pośredniego zrzutu w tabeli 4, koszty i zużycie energii obu różnią się ponad czterokrotnie.
Myślę, że to jest pierwsza logika tej zmiany standardu, która wymaga zarówno zielonych gór, jak i czystych wód, a także osiągnięcia podwójnych standardów węglowych; Musimy zrównoważyć oba, a nie tylko jeden. Jest to również konkretny przejaw naukowej perspektywy rozwoju. Jesteśmy krajami rozwijającymi się i nie możemy koncentrować dużej ilości funduszy na jednym punkcie, ustalać nienaukowych standardów i inwestować w nieskończoność. To nie jest wskazane. Na przykład w wielu rozwiniętych krajach za granicą normy emisji dla odcieków ze śmieci wymagają tylko BZT, a nie ChZT. W rzeczywistości wiadomo, że ta część ChZT to kwas huminowy, który jest najbardziej stabilną substancją chemiczną w przyrodzie i ma niewielką szkodliwość. Po prostu jego właściwości sensoryczne nie są dobre, więc nie stawia się żadnych wymagań. To bardzo pragmatyczny duch.
Obecnie w kraju nadal istnieje wiele źródeł zanieczyszczeń, które nie zostały naprawione w odpowiednim czasie, a zarządzanie ochroną środowiska powinno być kompleksowo rozważone. To bardzo poprawne logiczne myślenie.
3.2. Nadmierna korekta nieuchronnie doprowadzi do wycofania
Jak wszyscy wiemy, pierwotny zamysł normy z 2008 r. był dobry. Aby zmienić chaos, musimy najpierw go naprawić. Dlatego też, w porównaniu z normą z 1997 r., surowe normy dotyczące odprowadzania odcieków w normie z 2008 r. są rewolucyjne. W rezultacie około 2008 r. nastąpił wyraźny przełom w branży. Stare, ugruntowane firmy zajmujące się oczyszczaniem odcieków stopniowo zniknęły z pola widzenia, a na scenie zaczęły pojawiać się nowe firmy, głównie oparte na metodach membranowych. Jednak ta norma ma wiele powodów do narzekań.
3.2.1 Na początku ustalania standardów nie przeprowadzono wystarczającej oceny późniejszych oddziaływań i zagrożeń spowodowanych przez roztwór stężenia membrany. W rezultacie wystąpił szereg późniejszych problemów.
3.2.2 Na początku ustalania standardów wymagane były jedynie normy dotyczące odprowadzania wody oczyszczonej, a nie było jasnych wymagań dotyczących usuwania skoncentrowanej cieczy. Doprowadziło to do powstania wielu zachodnich technik uzdatniania. Nawet w branży pojawiały się wygórowane twierdzenia, że urządzenia mogą produkować wodę w ciągu 3 do 5 dni. Czy podawanie śmiertelnie chorej osobie dawki przypominającej 120 każdego dnia może rozwiązać problem? Poleganie wyłącznie na prostym przechwytywaniu i koncentracji nie rozwiązuje podstawowego problemu zanieczyszczeń, a zachowanie polegające na leczeniu objawów bez zajmowania się przyczyną źródłową wydaje się dobiegać końca.
3.2.3. Wprowadzono uniwersalny zakaz odprowadzania ścieków do oczyszczalni ścieków, a odpowiednie normy dotyczące odprowadzania ścieków zostały zniesione. Nie wiedzieli, że rozwój regionalny Chin jest bardzo nierównomierny, zwłaszcza w wielu słabo rozwiniętych gospodarczo obszarach. Aby poradzić sobie z kontrolami środowiskowymi wyższych władz, muszą zacisnąć pasa i uczestniczyć w projektach, aby uniknąć wypadków. Duże inwestycje i lekka eksploatacja w połączeniu z przejęciem technologii membranowej sprawiają, że może to działać zdrowo i w sposób zrównoważony. Bardzo dobrze, jeśli 2-3 z dziesięciu gier może działać normalnie i stabilnie bez żadnych problemów przez długi czas.
Myślę, że eksperci na szczycie kraju również dostrzegli tę prawdziwą sprzeczność, a problemy, które pojawiają się podczas rozwoju, powinny zostać rozwiązane w procesie rozwoju. Ponieważ zbyt surowe standardy ustalone w historii są trudne do spełnienia przez wszystkich, wskazuje to, że formuła nie jest wystarczająco naukowa. Reforma jest jak przeprawa przez rzekę poprzez dotykanie kamieni, co wymaga pewnego stopnia dostosowania. Bardziej rozsądne jest uczynienie standardów bardziej zgodnymi z rzeczywistością i stosunkowo zdolnymi do spełnienia standardów.
Wiele opcji pozwalających uniknąć podejścia „jeden rozmiar dla wszystkich”
Widzimy, że ta standardowa reforma dotycząca odcieków zapewnia właścicielom nieruchomości rządowych więcej opcji. W porównaniu do poprzedniej, po pierwsze, ma on dodatkowe przejście do miejskiej oczyszczalni ścieków; po drugie, zastrzegł również, że można je odprowadzać do przemysłowych oczyszczalni ścieków, co znacznie zwiększa wybór pomysłów na proces oczyszczania. Umożliwienie właścicielom nieruchomości decydowania, czy bezpośrednio odprowadzać zbiorniki wodne, czy oczyszczać je za pomocą rurociągów, w oparciu o ich rzeczywiste warunki, pozwala uniknąć podejścia „jeden rozmiar dla wszystkich”, zmniejszając tym samym presję środowiskową i ekonomiczną na właścicieli nieruchomości.
4、 Nadal istnieją pewne kwestie w standardach, które wymagają poprawy
4.1 Normy powinny uwzględniać wymagania dotyczące eksploatacji odcieków na małych i mikro składowiskach odpadów
Uważamy, że oprócz standardów oczyszczania odcieków z mikroskładowisk odpadów należy wprowadzić także specjalistyczne procesy i standardy oczyszczania.
Na przykład, jest wysoce nieodpowiednie, aby realizować projekt w północnych Chinach z dzienną produkcją mniejszą niż 20 ton odcieku według obecnych standardów. Niezależnie od tego, czy jest to proces na pełną skalę, czy proces podawania rur, może nie być odpowiedni pod względem inwestycji, warunków temperaturowych, poziomu operacyjnego, zasobów ludzkich itd. Dlatego też ten aspekt należy traktować poważnie. Sugeruje się zwiększenie liczby mikromiejsc przetwarzania śmieci poniżej pewnego tonażu, które mogą być transportowane w celu scentralizowanej utylizacji, a także należy podjąć bardziej rygorystyczne środki ochrony i zarządzania w zakresie zbierania i transportu po drodze, co jest również bardziej zgodne z koncepcją rozwoju naukowego.
4.2. Wdrażając tę normę w istniejących obiektach do oczyszczania odcieków, należy ustalić pewien czas buforowy (zgodnie z podejściem przyjętym w normie z 2008 r.)
Zaproponuj ustawienie okresu buforowego wynoszącego 1 rok. Ustaw czas renowacji dla stacji przetwarzania, które obecnie wykorzystują dwuetapowy proces AOUF (lub powiązane procesy), ponieważ obejmuje on nabycie gruntów, projektowanie, budowę, uruchomienie i łączenie złączy wylotowych i nie może zostać ukończony w krótkim czasie.
5. Prognozowanie rozwoju przemysłu odciekowego w następnym kroku
Po wdrożeniu tej normy jest to reforma zakłócająca dla branży oczyszczania odcieków. Nasza analiza i prognoza przedstawiają się następująco:
5.1 Główne trendy
Ze względu na zwiększone wymagania dotyczące emisji i wybór rur uważamy, że większość właścicieli domów wybierze ten proces. Powód jest prosty: ogólne koszty inwestycyjne i operacyjne zostaną znacznie obniżone, a historyczne zaległości w problemach z zagęszczonymi cieczami mogą zostać całkowicie rozwiązane. To znacznie zmniejsza skalę rynku oczyszczania odcieków, a złożone problemy nagromadzone w historii zostaną stopniowo dokładnie rozwiązane.
5.2 DTRO i podobne procesy
Rynek tradycyjnych procesów głównego nurtu, takich jak DTRO i trzystopniowe walcowanie membran, poważnie się skurczy. Powód jest prosty. Ponieważ skoncentrowany roztwór wytwarzany przez DTRO nieuchronnie będzie musiał zostać przetworzony, trudność, inwestycje i koszty operacyjne późniejszego przetwarzania znacznie wzrosną, a opłacalność tego procesu jest najniższa. Właściciele wkrótce porzucą ten proces, a firmy branżowe, które koncentrują się na tym procesie, powinny zwrócić uwagę na ryzyko, jakie ze sobą niesie.
Proces parowania
Rynek przetwarzania skoncentrowanych cieczy za pomocą technologii parowania znacznie się skurczy. Po otwarciu pośredniego zrzutu do oczyszczalni ścieków większość wysypisk wdroży pośrednie standardy. W porównaniu z procesem parowania, który często wymaga inwestycji w wysokości od 70000 do 90000 juanów/tonę wody, kosztów operacyjnych ponad 200 juanów/tonę wody i 8-15% mułu solnego lub ługu macierzystego, często powoduje ból i zakłopotanie z powodu zatkania i niemożności ciągłej i normalnej pracy. Aby spełnić standardy pośredniego zrzutu, nie wytwarza skoncentrowanej cieczy lub wytwarza mniej skoncentrowaną ciecz, przy niższych inwestycjach, niższych kosztach operacyjnych, łatwiejszej implementacji, silnej operacyjności i dobrej stabilności operacyjnej.
5.4 AOUF + Proces podwójnej membrany
Główny proces podwójnej metody AOUF + podwójnej membrany stanie się również bardzo niewygodny z powodów podobnych do tych opisanych w artykule 5.2. W przyszłości udział takich procesów w rynku prawdopodobnie nie przekroczy 20%.
5.5. Proces bez membrany
Proces bezmembranowy oparty na AOUF + zaawansowanym utlenianiu + wtórnej biochemii stanie się głównym nurtem, głównie ze względu na brak wywołujących ból głowy skoncentrowanych roztworów. Ten standard zmniejszył ChZTcr ze 100 do 500 mg/l, TN z 40 do 70 mg/l i chromatyczność ze 40 do 64 razy. Odejmując wskaźniki usuwania ChZTcr, TN i chromatyczność przez NF i RO, jest to w rzeczywistości równoważne zmniejszeniu ChZTcr ze 100 do 500 mg/l, TN z 40 do 70 mg/l i chromatyczność ze 40 do 64 razy w poprzedniej produkcji wody ultrafiltracyjnej. To z pewnością wywoła transformację sekcji procesowej po produkcji wody UF. Niskie inwestycje i niskie koszty operacyjne zapewniają stabilność ChZTcr, całkowitego azotu i chromatyczność w wodzie ultrafiltracyjnej w celu spełnienia norm emisji pośrednich. Dlatego konieczne jest stosowanie procesów takich jak koagulacja, zaawansowane utlenianie i biologiczna denitryfikacja do oczyszczania. Przyszła technologia to zaawansowane zrozumienie utleniania i biochemii, takie jak materializacja i zarządzanie szczupłe.
Prosimy firmy z branży o samodzielne porównanie i uzupełnienie swoich niedociągnięć tak szybko, jak to możliwe. Zapoczątkuje to falę możliwości transformacji, wraz ze wzmocnieniem i unowocześnieniem zakładów przetwarzania biochemicznego oraz dodaniem zaawansowanego utleniania i innych obiektów fizycznych i chemicznych.
Nadal istnieje rynek na przetwarzanie w pełni ilościowe
Nowa norma miała pewien wpływ na pełne ilościowe oczyszczanie odcieków w celu spełnienia norm emisji w Tabeli 2, co doprowadziło do spadku popytu rynkowego. Jednak niektóre składowiska odpadów znajdują się na terenach górskich i daleko od obszarów miejskich, co sprawia, że odprowadzanie do głównych rur kanalizacyjnych i przemysłowych oczyszczalni ścieków jest niepraktyczne (z powodu wysokich kosztów transportu cysternami). Nadal będą one nękane przez skoncentrowane ciecze, a nadal istnieje pewna szansa rynkowa na w pełni ilościowe oczyszczanie w celu spełnienia norm zrzutu w Tabeli 2. Jednocześnie, pod wpływem norm emisji pośrednich, nastąpi znaczny wzrost popytu rynkowego na w pełni ilościowe oczyszczanie w celu spełnienia norm emisji pośrednich w Tabeli 4. Po wdrożeniu nowych norm nastąpi okres skoncentrowanej eksplozji rynkowej, ale przyspieszy to również oczyszczanie odcieków do końca cyklu projektu.
5.7 Wpływ zmian w przemyśle na przedsiębiorstwa
Przetasowania w branży nasilają się, ponieważ ogólny rozmiar rynku się kurczy, marże zysku stają się mniejsze, a popyt na technologię rośnie. Grupa przedsiębiorstw o powolnej transformacji stopniowo opuści rynek i ostatecznie stanie się dojrzałym i niszowym rynkiem. Przedsiębiorstwa branżowe, które będą istnieć w przyszłości, będą konkurować w zakresie technologii biochemicznej i zaawansowanej technologii fizycznej i chemicznej.
epilog
Koledzy, przyjaciele. Nowa era, nowe możliwości, nowa podróż. Wprowadzenie normy z 2008 r. rozwinęło i wzmocniło naszą branżę oraz stworzyło grupę doskonałych przedsiębiorstw. Wdrożenie nowych norm w 2024 r. będzie miało również znaczący i głęboki wpływ na tę branżę. Odważnie przyjmijmy zmiany, aktywnie przygotujmy się na postęp technologiczny i znajdźmy pewność pośród niepewności. Trzymajmy się koncepcji prawdziwej ochrony środowiska i niskoemisyjnej ochrony środowiska. Opracowujmy nowe procesy i technologie w celu oszczędzania energii i redukcji zużycia oraz wnieś nowy wkład w branżę. Dziękuję wam wszystkim.
